Thinking outside the box

19. Juni 2007 von Marek Möhling

Islamica Magazine bemüht sich zwar in erster Linie um die Bekämpfung von Islamophobie unter Mithilfe von Experten, so to speak, wie John Esposito, konnte aber durch gehobenen Diskurs auch Lob von Samuel Huntington oder dem Times Educational Supplement
einheimsen. Für Islamicas Fähigkeit, outside the box zu denken, spricht auch der Artikel zur Situation im Darfur, verfasst von Seán O’Fahey, der Geschichte an der Universität Bergen lehrt. Er fragt: “Why are Muslims not more vocal about what is happening in Darfur?” und stellt das Offensichtliche fest: “Sadly, racism has become a potent factor”´.

Judging by reports I see from the U.N., World Bank, and elsewhere, I can only describe [the situation] as one of inexorable deterioration. The Security Council, in resolution 1706, has authorized a peacekeeping force with a robust mandate of some 17,000 soldiers plus some 3,000 police. The catch is that they can only enter Darfur with the agreement of the Khartoum government, which has utterly refused to countenance such a force. … The peacekeeping force would have to consist of troops from industrialized countries, if only for logistical reasons.

The best way the world can help is to let them sort out their differences undisturbed by outsiders, and here I include the Khartoum government, which has very little legitimacy in Darfur.

Day for Darfur am 16. September

19. Juni 2007 von Marek Möhling

Wer sich gewundert hat, weil unser Countdown heute von 315 auf 89 Tage gesprungen ist: der nächste Day for Darfur findet schon am 16. September und nicht erst am 29. April nächsten Jahres statt. Es gibt viel zu tun, und das bald.

Nachtrag zu: Vive la France?

17. Juni 2007 von Tobias Blanken

Bei dem Beitrag Vive la France? gab es einen energischen Einspruch, der Kommentator konnte es nicht verstehen, wie man mit Bernard Kouchner ausgerechnet einen Außenminister von Sarkozys Gnaden gut finden kann.

Mittlerweile sind auch die deutschen Medien auf Kouchner aufmerksam geworden, in einem Spiegel-Online Artikel wird Kouchner folgendermaßen beschrieben:

Schon lange wartet der linke Menschenrechtler Bernard Kouchner auf eine prominente Rolle in der französischen Politik. Nun hat ihn ausgerechnet der konservative Sarkozy zum Außenminister gemacht. Die Linke ist irritiert - doch Kouchner wird auch für die Rechten zur Herausforderung.

Wer mehr über die Hintergründe wissen möchte, warum Kouchner momentan in der Darfur-Krise der umtriebigste europäische Außenminister ist, dem sei dieser Artikel als Leseempfehlung ans Herz gelegt.

Irrenhaus Bundestag

15. Juni 2007 von Tobias Blanken

Wer wissen möchte, was für absurde Diskussionen im Bundestag geführt werden, der möge sich doch bitte diesen Artikel von Heike Hänsel durchlesen.

Frau Hänsel, ihres Zeichens entwicklungspolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, hat im Plenum des Bundestages eine Rede gehalten, in der sie sich gegen jegliches militärische Engagement und insbesondere die Verlängerung der deutschen Beteiligung an der Überwachungsmission afrikanischer Staaten (AMIS) aussprach, als den Zuhörern der Kragen platze. Die Situation wird von schwer empörten Frau Hänsel folgendermaßen in dem Artikel wiedergegeben:

Um allen ein Bild zu verschaffen, wie die Hohepriesterinnen und -priester der Diskussionsfreiheit im Bundestag mit Meinungen umgehen, die ihnen nicht in den Kram passen, hier ein kurzer Auszug aus dem Bundestagsprotokoll:

Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was empfehlen Sie bei 2 Millionen Flüchtlingen und Hunderttausenden Toten?)

- Sind 2 Millionen Flüchtlinge ein Völkermord? Wir haben keine 2 Millionen Toten. Entschuldigen Sie!

(Widerspruch bei der CDU/CSU und der FDP - Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU]: Das ist ja unglaublich, wie Sie hier relativieren!)

- Er hat gerade von 2 Millionen Toten gesprochen.

(Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU]: Er hat von 2 Millionen Flüchtlingen gesprochen!)

- Aber das ist kein Völkermord.

(Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Aber 200 000 Tote gibt es! Zynismus pur!)

Wir haben unterschiedliche Zahlen. Sie, Herr Fischer, haben heute im Ausschuss gefragt: Wieso steht plötzlich die Zahl von 400 000 im europäischen Dokument, wenn in anderen Dokumenten von 200 000 Menschen die Rede ist? Das haben Sie heute im Ausschuss gefragt. Und was war Ihre Antwort?

(Hellmut Königshaus [FDP]: Macht das wirklich den Unterschied? Sind 200 000 etwa nichts?)

- Sie hat mich gefragt, ob es um einen Völkermord geht. Jeder einzelne tote Mensch ist ein Toter zu viel. Das wissen Sie doch ganz genau.

(Hellmut Königshaus [FDP]: Und die 200 000 berücksichtigen wir trotzdem nicht?)

- Die Frage ist, ob es um Völkermord geht, und da gibt es eine konkrete Definition der Vereinten Nationen. Das wissen Sie doch auch.

(Hellmut Königshaus [FDP]: Ach, das ist eine juristische Frage! - Iris Gleicke [SPD]: Das wird die Leute vor Ort wahnsinnig interessieren! Das ist ja nicht zum Aushalten!)

Wäre die Situation nicht zum Heulen, dann könnte man sich über diese unfreiwillige Satire von Frau Hänsel sicher scheckich lachen. So bleibt einem jedoch das Lachen im Halse stecken. Frau Gleicke hat da eindeutig recht: Das ist ja nicht zum Aushalten.

Offener Brief an den UN-Generalsekretär Ban Ki-moon

14. Juni 2007 von Tobias Blanken

Als Antwort auf die wiederholten Aufrufe des UN-Generalsekretär Ban Ki-moon zur weiteren Geduld gegenüber dem Massenmord (“let me have some more political space so that I can continue this political process and discussions” bzw. “I have pressed very hard, with Washington and other partners, for more time in negotiating with Sudan’s President Omar al-Bashir”) wurde ein offener Brief an Ban Ki-moon geschickt, in dem die UN zu verschärftem Druck gegenüber den Konfliktparteien aufgefordert wird.

The open letter is signed by 36 groups and is the first time these organisations have gone public with their concerns. A wide range of organizations has signed, including Muslim, Christian and Jewish groups as well as aid agencies, human rights groups and campaigning organizations.

Da die Darfurgruppe Berlin eine der 36 Organisationen ist, wird der Brief hier in Gänze wiedergegeben:

June 14, 2007

Your Excellency,

On the six-month anniversary of your swearing in as Secretary-General, we write to express our concerns about the deteriorating crisis in Darfur. As you are aware, attacks on civilians and other violations of international humanitarian law by all sides to the conflict are on the rise. At the same time, the access of aid agencies to populations at risk is steadily decreasing, leaving an increasing number of people without regular vital assistance.

As a diverse group of organisations from around the world, it is our view that the only way to bring an end to the ongoing atrocities is for the international community to apply sustained and growing pressure until all sides - the Government of Sudan, who bears primary responsibility for the violence, as well as the rebel movements – abide by the international community’s demand that the rights and security of all Darfurians be respected.

We believe that, as the new Secretary-General, you have a critical role to play in bringing an end to this crisis. We have been encouraged by your prioritisation of Darfur since you came into office and thank you for the energy you have already put into this issue. We also welcome the recent announcement (June 12) that the Government of Sudan will accept the deployment of the hybrid force. However, based on previous experience, we believe that the Sudanese government will not deliver on this commitment unless sustained pressure is applied.

We are therefore concerned by some of your recent public statements that risk easing pressure on the Government of Sudan instead of increasing it. In particular, your call to the Security Council to allow more time for diplomacy before considering whether to impose further targeted sanctions on Sudan over the situation in Darfur served to dissipate pressure rather than build it. Whether or not that was your aim, it was certainly the impact of your repeated calls. As organisations who have worked on this crisis throughout the last four years, the idea that what is needed is more time for diplomacy alone is unconvincing.

According to news reports, you talked about a “moment of truth” at which you would know that Sudan “will not be faithful in implementing [its] commitments.” Last month’s extensive bombing by the Government of Sudan in Darfur should be evidence enough that this moment of truth has come. This breach is only the most recent in a long list of broken commitments, including the failure to disarm the Janjaweed militia. The United Nations actually has had to resort to portraying as victory getting Sudan to repeat previous commitments.

The Sudanese government has not once in the last four years been held accountable for its repeated failures to comply with international demands and protect its citizens from violence. It has practiced different techniques to avoid coming under real pressure. It signs up to agreements but does not implement them; it accepts things in principle but quibbles over the details and it plays off different countries and different negotiators in order to divide them. Yet, it is apparent in the current Darfur crisis, as it was on earlier occasions, that the Sudanese government only changes its policies when pressured.

We encourage you to change the calculations of the Sudanese government. We welcome your recent statement urging the Government of Sudan to comply fully with the Darfur Peace Agreement, Security Council resolutions and international humanitarian law and calling on both the Government and all movements to immediately stop their attacks on civilians. However, more is needed if we are to avoid yet more failed diplomatic initiatives in Darfur.

We urge you to work now to actively strengthen diplomatic resolve and ensure that renewed and intensified pressure from the Security Council is brought to bear on all sides to the conflict until an effective peacekeeping force is deployed, there is an end to attacks on civilians and a peace process based on human rights and justice is sustainably on course to success.

Sincerely,

Action Poland for Darfur
Aegis Trust
Akeba
American Islamic Congress.
American Jewish World Service
Bahrain society for public freedom and Democracy support
Canadians Against Slavery and Torture in Sudan
Centre for Minority Rights Development
Comite Soudan
Darfur-Hilfe Vereine.V
Darfur Association of Canada
Darfur Call
Darfur Union UK and NI
Darfur Gruppe Berlin
European Union of Jewish Students
Fidelity out of Sudan
Human Rights First
Italians for Darfur
Medbridge Strategy Centre
Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies
National Union of Students UK
Peace Union of Finland
Pears Foundation
RettetDarfur
Society for threatened Peoples International
San Francisco Bay Area Darfur Coalition
Save Darfur Canada
Save Darfur Coalition
Secours Catholique
Sudan Organisation Against Torture
Students Taking Action Now: Darfur Canada
Sudan Divestment UK
UN Watch
Urgence Darfour
WADI
Waging Peace

Der offene Brief kann hier als pdf-Dokument heruntergeladen werden, die dazugehörige Pressemitteilung (auf Englisch) steht hier zum Download zur Verfügung.

Basishelden: Daniel will Darfur retten

14. Juni 2007 von Tobias Blanken

Und eine weitere Leseempfehlung, diesmal vom SZ-Magazin “jetzt.de”:

Macht kommt von machen. Deshalb stellen wir in unserer Macht-Kolumne “Basishelden” Menschen vor, die ihre Trägheit überwunden haben und sich politisch engagieren, um an der Basis etwas zu verändern.

Daniel Fallenstein macht gerade ein Urlaubssemester und arbeitet bei Fairplanet als Social Media Manager. Die Firma betreibt zusammen mit der Gesellschaft für bedrohte Völker das Projekt RettetDarfur.de. Auf der Homepage berichtet Daniel in einem Blog über den Konflikt im Westsudan und den Genozid an der dortigen Bevölkerung, der hierzulande - anders als in den USA, wo Stars wie Angelina Jolie und George Clooney auf den Konflikt aufmerksam machen - in den klassischen Medien nur selten auftaucht. Viel zu tun also, weshalb es wohl auch in den nächsten Semestern nichts mit dem Studium wird. jetzt.de sprach mit Daniel über den Konflikt, sein Blog und das Anliegen von rettetDarfur.de

Den ganzen Artikel gibt es hier.

We won’t let go of Rwanda

13. Juni 2007 von Tobias Blanken

Zur Erinnerung an Ruanda eine Leseempfehlung:

Im Editorial der Frühjahrsausgabe des Dissent Magazine weist Michael Walzer mit folgenden Worten

Over the years, Dissent has published six articles on the Rwandan genocide; Christine Stansell writes about it again in this issue, focusing on its aftermath and on all the problems of denial, justice, and the necessary coexistence of victims and perpetrators. We won’t let go of Rwanda, or of Darfur; we won’t look away from a world where mass murder is still possible.

auf den Artikel I Was Sick During the Genocide: Remembering to Forget in Contemporary Rwanda hin. Unbedingt lesenswert, da der Artikel mal wieder eindrucksvoll vor Augen führt, dass das Grauen auch nach dem Morden nicht verschwindet.

GEO-Reportage

7. Juni 2007 von Tobias Blanken

Ich zitier klau mal eine Nachricht vom RettetDarfur.de Blog:

Die gerade erschienene Juni-Ausgabe des GEO-Magazins widmet dem «Drama Darfur» ausführliche 23 Seiten. Chefredakteur Peter-Mathias Gaede schreibt warum:

“Etwas mehr als 100 Menschen haben sich Ende April in Berlin anlässlich des internationalen Gedenktages an den Völkermord in Darfur versammelt, und die enttäuschten Veranstalter rechneten mit Nullen hinter dem Komma aus, welchem Anteil der Bundesbevölkerung das entsprach. In anderen Ländern protestieren Prominente wie George Clooney, Hugh Grant, Mick Jagger und Elton John gegen die auch von 16 UN-Resolutionen nicht beendete Tragödie im Sudan. Regisseur Steven Spielberg, der für China eine Olympia-Dokumentation drehen will, musste sich den Vorwurf gefallen lassen, er werde sich zur »Leni Riefenstahl der Peking-Spiele« machen. Hintergrund: China ist wichtigster Handelspartner des Sudan. Vielleicht hilft die Reportage von Gabriele Riedle und Jan Grarup (Seite 70) dabei, sich auch hierzulande ein eindringlicheres Bild zu machen.”

Den ganzen Blogeintrag zu dem GEO-Artikel von RettetDarfur.de kann man hier lesen. Die Rechenkünste der enttäuschten Veranstalter kann man hier bewundern.

Eine wirklich gute Idee

6. Juni 2007 von Marek Möhling

von Amnesty International USA, sie nennt sich eyesondarfur. Die Website sollte schon seit einigen Stunden aktiv sein, aber es dauert wohl noch. Die American Association for the Advancement of Science veröffentlicht Hintergrundinformationen zum gemeinsamen Projekt und eine beeindruckende Vorschau: das Dorf Donkey Dereis im Süden Darfurs im Jahr 2004 …und 2006.

Tell me lies …

6. Juni 2007 von Tobias Blanken

… tell me sweet little lies